Как затянуть процесс в арбитражном суде?

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними, Комментарий, разъяснение, статья от 23 октября 2011 года

Как затянуть процесс в арбитражном суде?

Всилу статьи35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестнопользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 2статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее — АПК РФ) гласит, что лица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правамилицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лицпредусмотренные АПК РФнеблагоприятные последствия.

Кроме того, всоответствии со статьей10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) недопускаются осуществление гражданских прав исключительно снамерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона спротивоправной целью, а также иное заведомо недобросовестноеосуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случаенесоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейскийсуд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребленияотказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью иличастично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, участникиарбитражного и гражданского судопроизводства должны использоватьвсе предоставленные процессуальные возможности добросовестно,правомерно и своевременно.

Под этим в том числе подразумевается ито, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянутьрассмотрение дела.

Как правило, взатягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно несамо итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законнуюсилу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрышпрактически нет).

Но не исключены ситуации,в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.

Задача затянутьсудопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторонполучить дополнительное время для формирования дополнительнойдоказательной базы, восстановления платежеспособности и изысканиятребуемых денежных средств на погашение задолженности, для уводаактивов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебногорешения.

Более того, ответчикможет использовать затягивание судебного процесса, формируя у истцапозицию о бесперспективности судебного разбирательства, «изводя»истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени,что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные длянего варианты решения спора.

Конечно, как отмеченовыше, и сам истец может предпринимать действия, увеличивающиедлительность процесса, например, с целью сбора дополнительныхдоказательств в подтверждение своей позиции по делу.

Сцелью затягивания процесса совершенно не обязательно прибегать кнезаконным способам, оно может проходить на фоне внешне и формальноправомерных действий. Вместе с тем использование таких способов иприемов может бытьрасценено как злоупотребление процессуальными правами.

Методы противодействия смногочисленными сложившимися в арбитражной и гражданской практикеприемами и способами намеренного увеличения судебной волокитысодержат в себе сами нормы процессуального законодательства: этоконкретные санкции, установленные за затягивание процесса (так,санкцией за затягивание процесса согласно статье111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек насторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами), иправила, стандарты, требования к процедурам, которые так или иначеограничивают, сдерживают злоупотребление процессуальными правами(требования о совершении процессуальных действий своевременно и вполном объеме, требования и оформлению процессуальныхдокументов, подаваемых в суд, и т.д.).

Однако суды не всегдаспособны с учетом времени и предоставленных возможностей пресечьили предупредить злоупотребление, поэтому противоборствующейстороне, видящей факт затягивания процесса, следует активновысказывать свою позицию по каждому заявлению или ходатайствуоппонента, мотивированно возражать против всех действий,направленных на затягивание судебного процесса. Законных методовпротиводействовать затягиванию гражданского судопроизводстванемного, но при их грамотном и предприимчивом использовании дажесамые сложные дела с большим количеством участников можнорассматривать в разумные сроки. В любом случае пассивное поведениеи несопротивление приведет к тому, что другой стороне, скореевсего, удастся отсрочить вынесение судебного решения, «непереступив закон».

Не стоит забывать, чтобывают и объективные, «добросовестные» причины, вынуждающие сторонузатянуть ход разбирательства, которые не содержат даже скрытыхнарушений процессуального законодательства.

Вданной статье постараемся разобраться с наиболее распространеннымиспособами затягивания процесса и методами противодействия поведениюнедобросовестного субъекта, заинтересованного в «долгоиграющем»иске.

Раздел «Способызатягивания судебного процесса и борьба с ними в арбитражномпроцессе» представляет собой описание существующих в арбитражномпроцессе способов затягивания разбирательства и предоставленныхАПК РФ возможностей с такимиспособами бороться.

Учитывая, что средствазатягивания рассмотрения дела в арбитражной и гражданской практикево многом сходятся, в разделе «Способы затягивания судебногопроцесса и борьба с ними в гражданском процессе» остановимся толькона тех способах затягивания гражданского судопроизводства, которыеимеют характерные особенности, отличающие их по возможностямиспользования и/или сопротивления от аналогичных способовзатягивания арбитражного процесса и методов борьбы с ними.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними варбитражном процессе

Способызатягивания арбитражного процесса Борьба сними
1.Подача встречного искаСогласно части 1статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судом первой инстанциисудебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотренияего совместно с первоначальным иском.Случаи, при наличиикоторых суд первой инстанции вправе принять встречный иск,предусмотрены частью 3статьи 132 АПК РФ:1) встречное требованиенаправлено к зачету первоначального требования;2) удовлетворениевстречного иска исключает полностью или в части удовлетворениепервоначального иска;3) между встречным ипервоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместноерассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрениюдела.Эффективен данный способзатягивания судебного процесса постольку, поскольку после принятиявстречного иска рассмотрение дела производится автоматически ссамого начала (часть 6статьи 132 АПК РФ).Но даже если судустановит, что основания встречного иска не связаны спервоначальными требованиями (встречный иск различен по содержанию,предмету и способам доказывания с первоначальными требованиями) иоткажет в приеме такого иска, ответчик имеет возможность затянутьпроцесс подачей апелляционной жалобы на соответствующее определениесуда (см. раздел «Борьба с ними»).

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420312834

Как затянуть процесс в арбитражном суде

Приветствую вас, уважаемые читатели!

Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

  1. Неявка в судебное заседание
  2. Способы отложения дела
  3. Создание условий для отложения или приостановления дела
  4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание

Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и  п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности.

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.

Читайте также  Может ли аудиозапись быть доказательством в суде?

2007 по делу № А43-31946/2006-17-577). Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

Случай из практики

Наше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.

Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…

Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  • о представлении каких именно доказательств идет речь;
  • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на один или два дня, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и составить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

Создание условий для отложения или приостановления дела

Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

Пример (классика жанра, кстати)

Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом. А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.

Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать  заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом. Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.

5. Ходатайство о проведении экспертизы.

Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний. Возможно такое не всегда.

Читайте также  Ходатайство в суде это

6. Приостановление производства по делу.

Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них. Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.

Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.

Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела. Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства. Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.

7. Истребование дополнительных доказательств.

Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства). Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.

Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его. Поэтому ходатайство удовлетворяет.

8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

Все просто — заявляется любое ходатайство. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.

Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.

Метод очень действенный, способов противодействия нет. Истцу придется смириться с затягиванием дела.

9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

Способ для ответчика рискованный. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.

Крайние меры, обычно незаконные

Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже. Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-otvetchikom.html

Источник: http://uc-impulse.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81-%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D1%83/

Затянуть или ускорить? — Audit-it.ru

Максим Столяров
Журнал «Расчет» № 10/2008

Арбитражный процесс: такой знакомый и такой непредсказуемый. Одни дела рассматриваются за два заседания, разрешение других споров тянется годами. Почему так происходит? Как притормозить процесс рассмотрения дела в суде? И, наоборот, как быстрее разрешить спор? О двух противоположных методиках, используемых участниками арбитражного процесса, рассказывает адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Максим Столяров.

Дело идет в «долгий ящик»

Кто и для чего затягивает рассмотрение дела в арбитражном процессе? В большинстве случаев так действуют ответчики, которым не выгодно удовлетворение иска. Понимая, что решение, очевидно, будет не в их пользу, они пытаются снизить возможный ущерб. Если процесс тянется долго, — более трех месяцев — можно успеть вывести из организации все активы и «сплавить» их куда-нибудь на Камчатку, можно успеть провернуть несколько хозяйственных операций, получить прибыль либо завершить начатую сделку.

https://www.youtube.com/watch?v=nzoZvM8uwbU

Иногда рассмотрение дела затягивают и истцы, но это происходит в тех случаях, когда им важен не результат, а сам процесс. Например, так бывает, если решение спора в арбитражном суде является лишь одним звеном в большой цепи мероприятий, в том числе по недружественным поглощениям. Затягивание имеет смысл и тогда, когда применены обеспечительные меры в виде ареста имущества, и необходимо подержать активы в таком состоянии подольше. Эта мера используется и в том случае, когда в суде застряли важные документы ответчика, или цель истца — подрыв деловой репутации конкурента.

Тянем резину

Итак, рассмотрим возможные способы затягивания процесса, которые используются на практике.

Представляем документы суду не все сразу, а постепенно. Это возможно в тех случаях, когда другая сторона не очень хорошо готова к процессу и не акцентирует внимание на документах противника, т. е. Ваших. Тогда на предварительное заседание можно принести только уставные документы и копии доказательств без подлинников. На первое заседание — подлинники тех копий, но копии новых документов и т. д. Надолго так процесс не затянуть, но на один-два месяца — вполне реально.

Иногда рассмотрение дела затягивают сами истцы, но это происходит в тех случаях, когда им важен не результат, а сам процесс.

Пропускаем заседания. Арбитражный процесс — не гражданский, где почти всегда неявка означает перенос заседания. В арбитраже предполагается, что у юридических лиц всегда имеется несколько представителей, поэтому болезнь или командировка одного не является основанием для задержки. Хотя известны случаи, когда участник процесса умудрялся отложить мероприятие, явившись за 10 минут до его начала и сообщив, что ему срочно нужно бежать в другое заседание. Но это скорее исключение из правил.

Можно не являться в процесс, если есть уверенность, что суд не получил доказательств вашего уведомления. Для этого, например, можно узнать дату заседания в Интернете на сайте суда, а определение по почте не получать. Только надо просчитать время, в течение которого пакет будет лежать на почте, и когда он вернется в суд.

Меняем юридический адрес. В этом случае направленное не по адресу извещение не будет считаться надлежащим, заседание придется откладывать, поскольку дело невозможно рассматривать в отсутствие не извещенных о времени и месте заседания лиц. Опасность такого действия заключается в том, что судья может до конца процесса и не узнать, что сменился юридический адрес.

В этом случае он вправе вынести решение. Да, оно будет незаконным, но в то же время основная цель — затягивание дела — не будет достигнута.

Поэтому такой прием стоит применять тогда, когда в процессе на вашей стороне участвует фигурант, — например, третье лицо, — которое в зале суда может произнести: «Ответчик извещен и не явился? А по какому адресу, Уважаемый суд, Вы его извещали? А по такому-то! Насколько мне известно, они уже месяц как его сменили.

Вот у меня есть договор с ними (или письмо от них — не важно), и там указан совершенно иной юридический адрес. Уважаемый представитель истца, Вы уверены, что указали в иске правильный юридический адрес?». Далее судебное мероприятие откладывается или, по крайней мере, объявляется перерыв. Следует заметить, что если вас уведомляли о будущем заседании в предыдущем, менять юридический адрес бесполезно.

Привлекаем третьих лиц. Во многих спорных ситуациях, если повнимательнее приглядеться, можно обнаружить посторонних лиц, которые также являются пострадавшими. В соответствии с АПК они должны привлекаться в процесс в качестве третьих лиц. Заявить ходатайство об этом можно на любом заседании. А после привлечения третьего лица рассмотрение дела начинается сначала.

Приведем пример из практики. Некий ответчик по ряду причин стремился затянуть разбирательство в арбитражном процессе о признании незаконным общего собрания участников общества. Ему удалось провести три предварительных заседания. На первом выяснилось, что результаты собрания были зарегистрированы в налоговой инспекции, на втором по этому поводу были изучены документы, и в качестве третьего лица привлечены инспекторы. В итоге пришлось назначать предварительное заседание в третий раз. К слову, тот спор завершился мировым соглашением.

Можно не являться на процесс, если есть уверенность, что суд не получил доказательств вашего уведомления.

Заявляем ходатайства. Таковых может быть масса: об истребовании доказательств, о запросе информации, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы и т. д. Удовлетворение каждого из них означает, что в данном судебном заседании решение принято не будет. И опять же суд может заседание отложить, а может объявить перерыв, поэтому, заявляя ходатайство, нужно обосновать необходимость в перенесении разбирательства.

Читайте также  Как вручается повестка в суд?

Назначение экспертизы. Это самый действенный способ затягивания процесса. Во-первых, экспертиза, как правило, не назначается сразу. Если одна сторона подает соответствующее ходатайство, другая вправе потребовать время для формулировки своих вопросов и для выбора учреждения или эксперта, которым она доверяет.

Или же возникает вопрос о проверке ответственной организации или специалиста, предложенного противоположной стороной. Во-вторых, сама экспертиза обычно длится месяцами вплоть до полугода. В-третьих, рассмотрение дела при этом приостанавливается, а возобновляется только после того, как суд получит необходимые результаты, и следующее заседание состоится не ранее чем через месяц после получения судом заключения эксперта.

Нужно только учитывать, что при отрицательном результате рассмотрения дела расходы на экспертизу будут взысканы с проигравшей стороны.

Приостанавливаем разбирательство. Приостановить разбирательство в отсутствие экспертиз достаточно сложно, но можно. Для этого, скорее всего, придется затеять какой-либо параллельный судебный процесс, от результатов которого будет зависеть рассмотрение проблемного дела.

Тогда судья, чтобы не работать вхолостую, то есть не отменять впоследствии решение по вновь открывшимся обстоятельствам и не рассматривать дело снова, легко приостановит разбирательство.

Самое главное, чтобы незавершенность параллельного процесса действительно была значима для основного дела, иначе приостановки не будет.

Затягиваем обжалование. Итак, решение вынесено, но до того, как его приведут в исполнение, у нас есть еще возможность обжалования. Как же использовать ее с максимальной эффективностью? На обжалование дается месяц с момента вынесения решения в полном объеме. Мы не торопимся, дожидаемся последнего дня обжалования и направляем апелляционную жалобу по почте, лучше из другого региона.

Причем есть смысл сделать жалобу, содержащую явные недостатки, например, без квитанции об уплате пошлины либо без квитанции об отправке копии жалобы другой стороне. Тогда эта бумага будет оставлена без движения до определенной даты, а затем недостатки можно исправить. Причем если в тексте определения об оставлении жалобы без движения не указано «представить в суд», то документы можно также отправить почтой. Таким образом, между днем принятия решения и днем рассмотрения жалобы может пройти три, а то и четыре месяца.

Ну а если процесс проходит в апелляционном суде, то можно со спокойной душой применять любой из вышеуказанных приемов, так как рассмотрение будет проходить по правилам первой инстанции.

ссылка на закон

Статья 8 Арбитражного Процессуального кодекса: Равноправие сторон.

1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

2. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Ускоряем машину правосудия

Конечно, все, что описано выше, можно расценивать как эрозию правосудия, и существуют эти методы лишь постольку, поскольку санкцией за затягивание процесса согласно ст. 111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами. В гражданском судопроизводстве существует норма о компенсациях за фактическую потерю времени, но применяется она крайне редко.

У судов, как правило, нет ни времени, ни возможностей эффективно противодействовать такому злоупотреблению, поэтому необходимо им помочь. Итак, какие же существуют противоядия?

Качественно готовимся к процессу. Как ни банально звучит, но именно слабая подготовка одной стороны является причиной легкого затягивания дела оппонентами. Поэтому уже при подаче иска нужно предусмотреть возможное недобросовестное поведение прочих участников процесса.

Необходимо привлечь сразу всех лиц, чьи права могут быть нарушены решением суда; получить свежую выписку из ЕГРЮЛ; указать все известные (юридические, фактические, почтовые) адреса лиц, участвующих в деле и разослать копии иска по всем адресам; сразу сформулировать ходатайство об истребовании необходимых документов, четко формулировать исковые требования и т. д.

Помогаем суду с извещениями. Если у суда на данное заседание нет уведомлений об извещении других лиц, целесообразно предложить судье не откладывать его, а объявить перерыв на 2-3 дня и отправить телеграммы с уведомлением. Услуги телеграфа государство суду не оплачивает, поэтому придется брать расходы на себя. Таким путем можно сэкономить не один месяц. Иногда полезно отвезти определение о назначение заседания лично. Этим можно свести на нет усилия противоположной стороны по смене юридического адреса.

Заявляем все ходатайства по доказыванию на предварительном заседании. Особенно это касается просьбы о назначении экспертизы, поскольку нужно предоставить другой стороне время для подготовки своих вопросов эксперту и для поиска своего специалиста или ответственного учреждения. Также необходимо учесть, что экспертиза будет назначена только при условии внесения средств на ее оплату на депозит суда. Лучше сделать это заранее, причем по максимально возможной для данного типа экспертиз ставке. Не беда, если что-то останется — суд вернет излишки.

Возражаем. Просят отложить — возражаем, заявляют ходатайство — возражаем. Разумеется, необходимо заранее подготовить мотивировку. Если просят приобщить какой-либо сомнительный документ, то прежде, чем заявлять о фальсификации, стоит попытаться доказать, что он не имеет отношения к делу и ничего полезного для процесса не прояснит. То же касается и вопроса о приостановлении разбирательства. Нужно постараться доказать, что данное дело не зависит от другого, и его можно рассмотреть независимо.

Помешать затягиванию процедуры обжалования, увы, практически невозможно, поскольку оно основано исключительно на отношениях заявителя и служителей Фемиды. Но можно регулярно звонить в апелляционный суд и, отследив жалобу, просить назначить разбирательство пораньше, опять же пообещав, например, оперативно уведомить всех участников. А затем с учетом жалобы подготовить такой отзыв, чтобы судьям сразу стало все ясно, и не пришлось бы откладывать заседание.

Роль личности …арбитра

Подводя итог, хочется отметить, что есть педантичные судьи, которые просто не позволят затягивать процесс. Не сообразил вовремя — твои проблемы. Но большинство судей проявляют снисходительность к участникам процесса и позволяют им исправлять ошибки, тратя на это время. Поэтому спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/184074.html

Затягивание судебного процесса ответчиком

Приветствую вас, уважаемые читатели! Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

1. Неявка в судебное заседание
2. Способы отложения дела
3. Создание условий для отложения или приостановления дела
4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.